移動(dòng)支付近來(lái)增長(zhǎng)率

　　第三方移動(dòng)支付一季度規(guī)模破2萬(wàn)億

　　據(jù)悉，僅僅2015年第一季度，中國(guó)第三方支付市場(chǎng)移動(dòng)支付交易規(guī)模就達(dá)28292億元，環(huán)比增長(zhǎng)率為5.18%。這些喜人的數(shù)據(jù)彰顯移動(dòng)支付市場(chǎng)前景喜人，誰(shuí)都想從中分得一杯羹。

　　得支付者得天下，三大巨頭阿里、騰訊及京東在移動(dòng)支付領(lǐng)域展開角逐，傳統(tǒng)的移動(dòng)支付通常是通過(guò)密碼認(rèn)證的，一些顧客容易忘記密碼，這可能會(huì)給移動(dòng)支付帶來(lái)一些意外的損失，如何避免？指紋識(shí)別來(lái)幫忙，相信沒(méi)人會(huì)忘記帶上自己的手指吧？截止6月10日，阿里、京東及騰訊三巨頭皆完成了各自在移動(dòng)支付市場(chǎng)上的指紋識(shí)別布局。

　　指紋識(shí)別技術(shù)的加入，大大便捷了移動(dòng)支付，算得上是在利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)下，技術(shù)得以迅速應(yīng)用的典型，一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為相對(duì)傳統(tǒng)的密碼認(rèn)證，指紋識(shí)別技術(shù)不但更便利，且其安全性亦更高，那么指紋識(shí)別技術(shù)真如這些業(yè)內(nèi)人士所言的那么安全嗎？

　　移動(dòng)支付指紋識(shí)別，從Iphone 5s說(shuō)起

　　談到手機(jī)指紋識(shí)別，不得不提蘋果了，這家公司于2013年9月20日發(fā)布的iphone 5s首次加載指紋識(shí)別功能，該指紋識(shí)別功能是由AuthenTec研發(fā)，該公司的按壓式指紋識(shí)別技術(shù)可算當(dāng)時(shí)最為先進(jìn)的技術(shù)了，蘋果于2012年以3.56億美元將其收購(gòu)，Iphone 5s之后，各手機(jī)廠商紛紛跟進(jìn)，在自己的旗艦機(jī)型上加入指紋識(shí)別功能。無(wú)奈該按壓式指紋識(shí)別技術(shù)被蘋果公司壟斷，其他廠商只得自己研發(fā)或者采用其他的指紋識(shí)別方案，于是各種指紋識(shí)別技術(shù)紛紛登場(chǎng)。

Iphone 5s

　　蘋果以外的手機(jī)指紋識(shí)別技術(shù)

　　同樣作為手機(jī)巨頭的三星自然不會(huì)在指紋識(shí)別上讓蘋果獨(dú)美，其在14年2月推出的s5上，首次加入了指紋識(shí)別技術(shù)，s5采用Validity的解決方案，該方案是基于電容和無(wú)線射頻(RF)的半導(dǎo)體傳感器，這點(diǎn)其實(shí)跟蘋果的方案一致，與蘋果不同的是，s5的識(shí)別方式是滑動(dòng)式，在進(jìn)行指紋識(shí)別時(shí)手指必須得安照固定的方向滑動(dòng)才能進(jìn)行識(shí)別，這是其最大的缺陷，跟蘋果可實(shí)現(xiàn)360°無(wú)死角識(shí)別的方式差距明顯，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，三星的這套方案更適合用在筆記本上，卻被用于手機(jī)，很顯然，三星有點(diǎn)慌不擇路了，好在三星在最近推出的旗艦機(jī)型上改進(jìn)了指紋識(shí)別方案，其體驗(yàn)的提升可謂脫胎換骨了。

　　三星S5

　　作為國(guó)產(chǎn)巨頭的華為，在其Mate 7手機(jī)上也首次加入了指紋識(shí)別功能，跟蘋果一樣，也采用了按壓式識(shí)別方式，提供解決方案的是一家瑞典的公司，名叫Fingerprint Cards ab(簡(jiǎn)稱FPC)。該公司技術(shù)實(shí)力雄厚，其提供的指紋解決方案同樣支持360°識(shí)別，據(jù)稱其精度、時(shí)間、識(shí)別面積等甚至比iPhone 5S的體驗(yàn)要好，遺憾的是由于種種技術(shù)上的原因，該套指紋識(shí)別模塊被安在了手機(jī)背面。

　　華為Mate7

　　另一國(guó)產(chǎn)新興品牌魅族，也在自己的旗艦機(jī)型mx4 pro上加入了指紋識(shí)別功能，為魅族提供指紋識(shí)別芯片解決方案的是一家來(lái)自深圳的本土企業(yè)匯頂科技，Validity 和Fingerprint Cards ab沒(méi)有做到的事情，匯頂科技做到了，跟蘋果一樣，魅族mx4 pro也將指紋模塊集成在了機(jī)身正面的HOME鍵上，這樣做的好處顯而易見(jiàn)，其一是不需要培養(yǎng)用戶的使用習(xí)慣;其二是勿需在手機(jī)上設(shè)計(jì)新的空間來(lái)放置指紋識(shí)別功能。匯頂科技的這套解決方案在解鎖速度與識(shí)別成功率上與蘋果的方案差別不大，實(shí)際的使用體驗(yàn)亦相當(dāng)，國(guó)人在指紋識(shí)別領(lǐng)域的研發(fā)實(shí)力不可小視。

　　魅族mx4 pro

　　其他國(guó)產(chǎn)品牌如HTC、酷派、VIVO等亦推出了各自加載指紋識(shí)別功能的手機(jī)，指紋識(shí)別技術(shù)儼然已成為手機(jī)領(lǐng)域內(nèi)的熱門技術(shù)，隨著三大巨頭蘋果、谷歌及三星紛紛發(fā)力于移動(dòng)支付領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)亦是如火如荼，指紋識(shí)別技術(shù)在移動(dòng)支付領(lǐng)域天生具備的便利性與安全性使得其亦越來(lái)越受到廠商的青睞，相信這也會(huì)迅速催熟整套指紋識(shí)別應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈，前面所介紹的阿里、騰訊及京東三巨頭對(duì)其的重視可見(jiàn)一斑，目前應(yīng)用于手機(jī)領(lǐng)域的指紋識(shí)別技術(shù)廠商主要有AuthenTec、Synaptics新思(Validity)、Fingerprint Cards AB(FPC)、CrucialTec、IDEX以及Goodix匯頂科技等，這些科技公司的技術(shù)實(shí)力毋容置疑，這是不是就意味著指紋識(shí)別技術(shù)就無(wú)懈可擊了呢？事實(shí)恐怕并非如此！

　　安全應(yīng)用原則：硬件軟件各行其是

　　手機(jī)指紋識(shí)別技術(shù)盡管給移動(dòng)支付帶來(lái)便捷，但安全性不容忽視，指紋本身是無(wú)法破解的，但是指紋必須轉(zhuǎn)化為信息才能被應(yīng)用，而指紋信息便很可能被非法獲取，對(duì)此，前Google安全大師，安全領(lǐng)域的專家Shuman Ghosemajumder在接受采訪時(shí)表示，蘋果試圖建立指紋的云端數(shù)據(jù)存儲(chǔ)中心是極端危險(xiǎn)的，但無(wú)疑蘋果在這方面會(huì)得到世界級(jí)安全專家的建議，他同時(shí)提到了手機(jī)指紋識(shí)別技術(shù)應(yīng)該遵循的2點(diǎn)原則：第一，指紋掃描必須只基于硬件，不可通過(guò)軟件激活，或是將指紋信息傳送給軟件。如果該裝置能夠被軟件激活，則無(wú)法避免被惡意代碼攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。而基于硬件的實(shí)現(xiàn)僅會(huì)通知軟件“指紋驗(yàn)證通過(guò)”或“指紋驗(yàn)證失敗”，但不會(huì)與軟件分享任何指紋相關(guān)的數(shù)據(jù)與信息;第二，在本地存儲(chǔ)的指紋信息，其存儲(chǔ)位置必須非常安全，這個(gè)位置必須禁止軟件的訪問(wèn)，否則黑客會(huì)通過(guò)破解軟件的方式來(lái)獲取指紋信息。

　　Shuman Ghosemajumder提到的2點(diǎn)原則應(yīng)該成為所有指紋識(shí)別手機(jī)廠商都應(yīng)該遵循的基本原則，但手機(jī)生產(chǎn)商本身的研發(fā)實(shí)力參差不齊，由此很容易導(dǎo)致指紋識(shí)別手機(jī)出現(xiàn)嚴(yán)重的安全漏洞，以魅族mx4 pro為例，該手機(jī)的指紋識(shí)別體驗(yàn)相當(dāng)不錯(cuò)，從完成對(duì)指紋的識(shí)別到點(diǎn)亮屏幕可謂一氣呵成，但該機(jī)有一個(gè)致命的安全漏洞，即使已經(jīng)開啟了指紋解鎖功能，但只要進(jìn)入“工程模式”，就能輕易清除指紋識(shí)別的解鎖功能，實(shí)現(xiàn)對(duì)手機(jī)全部功能的訪問(wèn)，從而讓指紋識(shí)別鎖形同虛設(shè)，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的bug，由此亦凸顯出指紋識(shí)別功能在手機(jī)安全性上的形勢(shì)不容樂(lè)觀，一旦用戶的指紋信息泄露，其結(jié)果將是災(zāi)難性的，因?yàn)槟銢](méi)法改變您的指紋信息，這樣的結(jié)果將會(huì)與你一生相隨。

　　相信利用指紋識(shí)別來(lái)完成移動(dòng)支付將是一種潮流趨勢(shì)，越來(lái)越多的手機(jī)會(huì)加入指紋識(shí)別功能，而指紋識(shí)別功能在給移動(dòng)支付帶來(lái)便捷的同時(shí)，也免去了人們記憶密碼之苦，但對(duì)于其安全性，需引起社會(huì)各界的重視，當(dāng)然消費(fèi)者亦勿需過(guò)濾，起碼就目前而言，其安全性是高于密碼認(rèn)證的。